Varios millones de euros, una clase política que no sabe el significado de la palabra derechos y una sociedad pasiva, ese va a ser el precio de OASEMINTI, el nuevo sistema ‘inteligente’ de espionaje telemático con el que nuestras comunicaciones podrán ser espiadas de forma indiscriminada; su equivalente físico: llenar tu casa, lugar de trabajo, etc de cámaras ocultas y micrófonos con los que saber qué haces, de qué hablas y a dónde vas.
No es el primero ni seguramente será el último sistema de monitorización, antes vinieron Echelon, Enfopol, Carnivore y muchos otros; de eficacia más que dudosa al no haber sido capaces de detener los ataques terroristas más importantes contra EEUU y España, lejos de abandonar la idea Francia, Italia y España se embarcan en otra espeluznante aventura con el fin de hacer sospechosos a sus ciudadanos, y es que ya se sabe: cualquiera puede ser el enemigo, adiós presunción de inocencia.
De todas formas si no te importa que seas tratado como un criminal, que se pisen tus derechos y que se espíen tus comunicaciones quizá te debería importar quién lo hace. Para poner un ejemplo de hasta dónde pueden llegar algunos supuestos defensores de la ley solo recordar que en 2005 se destituyó como medida cautelar al comisario de Policía Santiago S. A., máximo responsable de la Unidad de Documentación del DNI por dar información de 25000 DNI a una empresa privada o que el FBI pierde tres o cuatro ordenadores al mes, algunos de ellos con información confidencial.
Ante este asunto uno es bastante pesimista visto lo visto y si bien lo lógico sería que la gente clamara contra este sistema es harto imposible dada la pasividad en la que estamos hundidos, así que lo único que podemos hacer es protegernos: cifrar las conversaciones en las que queramos privacidad, o aprender un lenguaje hablado por cuanta menos gente mejor como se hizo en la Segunda Guerra Mundial son solo algunas de las alternativas.
Si llegado a este punto aún no te has parado a pensar sobre el tema aquí viene una serie de escusas bastante usadas cuando se trata de defender tus derechos:

• No me afecta porque no tengo nada que ocultar
• Es muy técnico para mi
• Yo no puedo hacer nada
• etc

Estas son solo algunas de las falacias que muestran la alienación que afecta a nuestra sociedad, en resumen:

-¿Que pisotean mis derechos ? ¿A qué hora es el partido?

disculpenlasmolestias.com

A veces ocurre que damos las cosas por sentado, no se si este sería el mejor lugar para hablar de derechos (en este asunto tenemos una falta de cultura impresionante comparada con los países del entorno) pero desde luego no creo que a la audiencia le interesara, y no me malinterpreten pero a los poco que conozco que les interesa es porque estudian derecho o porque, más recientemente, nos hemos enterado de que cierta asociación nos hace pasar por caja cada vez que compramos un cd, dvd, móvil, etc. Pero la ley, nuestros derechos y deberes, abarca mucho más que la propiedad intelectual (de hecho, si estás leyendo esto es gracias a ellos) y si hablamos de propiedad intelectual el canon no es más que la punta del iceberg. Pero, siguiendo con lo anterior, disfrutamos de muchos derechos de los que no somos conscientes: libertad de expresión, de manifestación, derecho al voto, etc pero, lo que es peor, cuando estos derechos se ven amenazados nosotros, inconscientes, no los defendemos, así, la persona es ajena a sus derechos de la misma forma que la gente es desconocida a los derechos, los derechos aquí apenas conocen a quien los creó y los que hemos venido después no moveríamos un dedo por ellos. Como ejemplos más obvios está, como no podía ser de otra forma, la legislación de las nuevas tecnologías. La informática, al ser una ciencia nueva, carece de la defensa tradicional de algunos derechos, por ejemplo, se nos hace impensable vivir sin la posibilidad de hablar libremente de cualquier cosa pero si difundes cómo saltarte la protección de los blue ray te pueden caer hasta 2 años de cárcel.

Aunque no nos engañemos, la legislación actual no siempre ha sido así y los derechos se han ido ganando, la pregunta es pues: ¿debemos sufrir una legislación prehistórica en lo que se refiere a «derechos digitales» y luchar durante décadas por mejorarla o hemos de exigir a los políticos una legislación acorde a los tiempos de libertad en que vivimos? La respuesta actualmente me temo que se decanta por la primera opción y más con la implantación de los DRM: reproductores que no te dejan escuchar canciones o que directamente las borran, sistemas operativos que a la menor sospecha de que no uses una copia original o tus dispositivos no sean confiables solo reproducirán una versión de calidad inferior. Y no vale culpar solamente a microsoft; apple, por mucho diseño que tenga, también recorta tus libertades (y a un precio superior). De todas formas lo que de verdad me da miedo es que la mayoría no se paren a pensarlo a la hora de comprar sus productos, o eso, o están dispuestos a vender sus libertades por una rueda blanca y una manzana estilizada.

Si todo sigue esta vertiente dentro de poco, si es que no hacemos ya, nos preguntaremos quién manda en nuestro ordenador e incluso podría llegar a anunciarse las restricciones como ventaja (ya que cuentas más sistemas de restricción soporte será capaz de comunicarse con más periféricos). Por cierto, en varios países han prohibido aquellos cds de audio que llevan anticopia; aquí en cambio estamos en un callejón legal: se venden discos/ reproductores/ etc con los que necesitas ciertos conocimientos para saltarte su protección y hacer uso de tu derecho de copia privada pero llegar a la información para realizarla es delito. Hay quien entre la ética y la ley elige lo primero, lo cual es muy respetable sobretodo cuando se trata de ayudar al prójimo pero, ¿no debería la ley amoldarse a nuestra ética y no al revés?.

disculpenlasmolestias.com