Syme me ha pasado un enlace a un blog el que hay un post sobre copyleft y hippies. A los que nos interesa el tema de las licencias libres nos solemos topar de vez en cuando con trolls que critican sin conocimiento de causa y claro, esto a uno la primera vez le llama la atención pero las sucesivas simplemente piensa «un troll más». Para esos trolls, y para aquellos que quieran escuchar a este pobre loco, ahí van una serie de hechos para desmentir dichos fuds y algunos consejos para los que los mantienen:

1. Se consecuente con lo que dices: muchos desprecian las licencias libres desde un gestor de contenidos libre alojado en un servidor con un sistema operativo libre. No quiero que dejen de usarlos pero sí que se lo piensen dos veces antes de hacerlo.
2. Infórmate un poco antes de hablar: no estoy diciendo que hagas tú solo un sistema operativo libre antes de criticar las licencias libres pero ya que todo el mundo puede participar en esto te animo a que contribuyas en cualquier proyecto libre, y luego lo critiques desde dentro.
3. Libre no significa gratuito: incluso se ideó hace años una frase que viene a decir «libre de libertad, no de gratuidad». De hecho, no conozco a nadie que viva de la venta de licencias de programas y sí a muchos que viven del desarrollo de programas y otros servicios. Para el que no se lo crea le invito, por ejemplo, a visitar la web de cualquier ISP y verá como se puede hacer negocio con el software libre, aunque también hay escritores, músicos y artistas que han encontrado una forma de ganarse la vida a base de copyleft.
4. Donde algunos ven la pérdida de ciertos derechos de la obra creada yo veo un sinfín de posibilidades que pueden beneficiarte como puede ser la traducción, ampliación, corrección, etc por parte de cualquiera. Además, dicha obra tarde o temprano acabaría siendo libre.
5. El copyleft tiene poco que ver con los hippies: no es necesario ser de ninguna tendencia política, ni tener una furgoneta repleta de pegatinas, ni tener el pelo largo y barba, etc.
6. La gente que conozco que contribuye en proyectos copyleft lo hace por ideales y/o dinero, hay gente contribuyendo de todas las nacionalidades y de todos los niveles de vida. Además, ser un informático profesional implica estar abierto a las demandas del mercado.
7. Si distribuyes alguna de tus obras bajo una licencia copyleft la ley te sigue amparando aunque, obviamente, no en los mismos términos que si las publicaras reservándote todos los derechos.
8. A pesar de que soy partidario de la libre expresión, si no crees que el copyleft tiene ninguna ventaja te invito de nuevo a ser consecuente: escribe tus post y tus comentarios en un libro, regístralo y guárdatelo para ti; así seguro que nadie se aprovecha de tu obra.

Este texto también aparece en disculpenlasmolestias.com

A pesar de que esta última jornada duró solo hasta la hora de comer y la asistencia fue algo menor me pareció una de las más prolíficas: Después de haber ayudado en lo que pude me dediqué a dar una última vuelta por los stands y a ver por encima la documentación que había recogido durante estos días, más allá de lo técnico hay dos cosas que me dieron que pensar y es que en el stand de Sun había un procesador ultrasparc en una vitrina y al lado una placa que, entre las características técnicas del procesador, decía ‘Más de 100 patentes’. Quiero suponer que se refiere a patentes hardware pero aún así creo que no es el lugar oportuno para resaltarlo y de hecho no creo que nadie se compre un procesador por el número de patentes que tiene. Por otro lado el periódico de la OSWC2 se distribuye con ‘Todos los derechos reservados’, con la de licencias libres que existen para texto y la propia organización decide no utilizar ninguna de ellas; bueno, algo malo tendrán que haber hecho porque esta edición la OSWC ha estado de perlas.
Para finalizar, en el último taller en el que estuve se habló de la libertad y el ponente nos invitó (e incitó) a pensar en ello y he llegado a lo siguiente:
Una buena forma de cambiar el mundo es empezando por cambiar tu mundo, la gente, amigos y familiares que te rodean. Si de verdad crees que el software libre es la mejor alternativa hazles un favor e instálaselo y déjate de soluciones propietarias cuando sabes que hay alternativas mejores. También hacer hincapié en tu experiencia como usuario: lo informes generalmente están hecho por y para empresas pero si a un usuario le cuentas las ventajas que has experimentado seguro que te entiende mejor (a propósito, linux hace mucho tiempo que dejó de ser terreno exclusivo de hackers, por poner un ejemplo en la OSWC me he encontrado con informáticos, matemáticos, físicos, agrónomos, ingenieros navales, etc).
Como expuso Quim Gil, es importante que no olvidemos por qué nos metimos en todo esto, todos estamos aquí por la libertad, y esta puede ser entendida de varias formas.
Cada vez tengo más claro la importancia de que nadie quede excluido, y hay que prestar atención a cosas como el idioma, las discapacidades y las demás formas de discriminación.
No hay duda de que se pierde una cantidad enorme de energía en discusiones inútiles: cosas como mi escritorio es mejor que el tuyo o Stallman debería/ no debería bla_bla_bla no ayudan en nada; sería mejor echar una mano a ese proyecto de software libre que tanto te atrae o dedicar 5 minutos a traducir esa web que tanto frecuentas y que no está en tu idioma.

Un pequeño resumen de las conclusiones que pude extraer durante la segunda jornada de la OSWC:
Si no empiezas a caminar jamás llegarás a ninguna meta, o lo que es lo mismo: para pescar hay que mojarse. Emprender acciones novedosas e innovar supone siempre un riesgo pero se debe estar dispuesto a correr esos riesgos cuando los beneficios son muchos y variados.
La comisión europea está trabajando para potenciar la adopción de estándares abiertos, pero no pueden forzar a nadie. De hecho se está trabajando en la búsqueda de estándares abiertos para tener la certeza de que en el futuro se puedan leer los documentos, independizándose de un solo producto software.
Queda mucho camino por recorrer en lo que se refiere a Gnu/Llinux y accesibilidad. El software libre sobretodo debe ser integrador, no dejar a nadie fuera de todo esto y tenemos una deuda con las personas discapacitadas.
Ocurrió algo que me llamó la atención: en la conferencia de NextLimit los ponentes usaron windows, nada más aparecer en el proyector sonó un tremendo abucheo; si bien este es un congreso sobre software libre no se debe imponer su uso, la mayoría de nosotros empezamos con windows y el tiempo y la experiencia nos ha hecho cambiar, pues bien, gracias a internet, al tener la información al abasto tengo la sensación de que ese ‘tiempo de transición’ cada vez es menor e incluso en algunos lugares ya utilizan soluciones libres como primer sistema operativo.

En este primer día de OSWC he aprendido varias cosas, cosas curiosas cómo que cuando eres voluntario, contra todo pronóstico, lo que más te preguntan no es ‘¿dónde está el cuarto de baño?’ sino ‘¿por dónde se sube?’ pero las cosas más interesantes se podrían resumir como:
One laptop per children (también conocido como el portátil de los 100$): una iniciativa que tiene como objetivo crear un portátil que cubra las necesidades de los alumnos y que se de en las escuelas pero que se lleve a casa, tienen todo pensado, incluso se ha innovado creando nuevas pantallas que consumen menos, se adaptan mejor a la luz ambiente y son mucho más baratas y hasta han pensado en el color del portátil para hacer que se distinga y que si alguien que no es alumno o profesor tiene uno que se sepa que lo ha robado. Por cierto, no está pensado para comercializarse al por menor.
GPL3: parece que esta nueva versión está siendo controvertida (entre otras cosas Linus ya dijo que no la iba a utilizar) por características como que no se podrá licenciar bajo GPL3 aquel software que se sepa que infringe patentes en el lugar en el que se crea a lo que me pregunto: ¿qué sentido tiene dejar fuera de la GPL, por ejemplo, a todos los programadores estadounidenses que utilicen pestañas, scrollbars, etc?.
Siguiendo con el tema de las patentes, en un foro el representante de la oficina europea de patentes se defendió como pudo de las argumentaciones de varios de los ponentes, sin embargo no dio un solo motivo por el que creyera que deberíamos tener patentes de software en Europa.
Esta semana también asistí a otro congreso de menor calado que tuvo lugar en valencia, no se por qué, pero la gente se empeña en cargar las presentaciones de texto, y además minúsculo, de forma que parece más un periódico que un guión.
El software libre no es perfecto, como en todo hay ejemplos de logros y de fracasos pero la mayoría de experiencias han demostrado ser positivas. aunque el software libre todavía no cubre algunos temas muy específicos creo que es solo cuestión de tiempo.
Pues esto es todo de momento, siento no haber podido retransmitir las conferencias pero es cosa de la red. En cuanto acabe la jornada intentaré subir la siguiente entrega.

La semana que viene se celebra la OSWC, si alguno de los lectores estuvo en la edici�n anterior sabr� que fue un buen sitio donde aprender nuevas cosas y esta edici�n promete, con un poco de suerte y si la red me lo permite emitir� en streaming (gracias a flumotion) algunas de las conferencias y har� un seguimiento diario de las ideas m�s interesantes que all� se expongan.
Intentar� concretar m�s con el paso de los d�as. De momento el programa definitivo est� tanto en html como en pdf.