Ya puedes ver en la sección de conferencias la charla impartida por Richard Stallman durante la Free Software World Conference.

O a los estomatólogos o a los arqueólogos, es lo mismo: universidades, colegios profesionales, gente dentro y fuera del sector se habría manifestado contra el gobierno hasta que este hubiera rectificado o dimitido. Pero la informática es especial, tan especial que, como comentan desde bufetalmeida, en un Proyecto de Ley aparecido en el Boletín Oficial de las Cortes Generales se habla de hackers como si se tratara de criminales, aunque como toda persona que conozca mínimamente el asunto los hackers son a la informática lo que un arquitecto experto es a la arquitectura, precisamente, el espíritu hacker es puramente constructivo, trata de usar la inteligencia para superar problemas, mejorar la seguridad o diseñar software. De hecho bien podría decir que en cualquier congreso sobre informática que se precie habrá un buen puñado de hackers compartiendo experiencias.

Uno, si hubiera nacido ayer bien podría pensar que se trata de un malentendido a la hora de redactar el documento oficial pero la acepción negativa de hackers viene siendo divulgada desde hace años ya por parte de los medios de comunicación y de ciertos sectores (por ejemplo me viene a la cabeza uno de los primeros documentales sobre el tema que vi en la noche temática de la 2 hace ya bastantes años donde supuestos expertos en informática hablan de los hackers como si se tratara de ladrones). Pero la realidad es que el término proviene de to hack que quiere decir cortar a hachazos, amén de que hacker no está admitido por la RAE.

De cualquier forma, solo aprovechar la oportunidad para felicitar a todos aquellos que se esfuerzan llegando a veces a dormir solo 4 o 5 horas diarias simplemente por la fascinación que les producen los nuevos retos.

disculpenlasmolestias.com

Acabados los exámenes ahora me encuentro en Badajóz, en la anteriormente llamada Open Source World Conference, un par de datos interesantes:

1. Ahora se llama Free Software World Conference, nótese el pequeño cambio (si no sabes la diferencia: pregúntale a google) :P
2. A priori diría que no se trata solo de un cambio de nombre: esta edición no habrá stands y parece que está más dirigida a la comunidad (mañana viene Stallman)

Y eso es todo de momento, en cuanto pueda empiezo a subir charlas y vuelvo a tomar esto con más fuerzas.

Ahora que se acerca la época de los regalos qué mejor forma de hacer feliz a la gente con regalos open source ;)

Durante la segunda parte de esta jornada:

• Se afirma que la epo no patenta el software (a pesar de patentes como la de la tienda onine EP803105 y EP738446)
• Contradictoriamente afirman que sí conceden patentes con programas de ordenador si ‘tienen carácter técnico, son nuevas y aportan una contribución técnica inventiva sobre el estado de la técnica’
• Se dice que no se pueden patentar métodos matemáticos (a pesar de que en Europa hay al menos cinco patentes sobre el algoritmo XOR aplicado a diversos usos: FR2338531, DE2701891, DE2760260, DE2760261, GB15419)
• Se afirma que no se puede patentar lo obvio: la patente EP689133 patenta las pestañas, algo que puede hacer cualquiera que se lea un tutorial de introducción a Visual C#
• Se afirma que solo se puede patentar lo novedoso, la patente EP1717748 A1 patenta el ‘método para comprar un producto en una tienda online conectada a una red de comunicaciones’, que yo sepa amazon existe desde 1995.
• Para patentar software es necesario que exista carácter técnico, ¿qué se entiende por técnico?, cosas tan banales como una imagen con un enlace (EP537100) están patentadas
• Se afirma que la epo puede cometer errores, ante la posibilidad de que se produzcan dichos errores (que pueden condenar pasados, presentes y futuros desarrollos) se nos dice que solo podemos estar atentos a las patentes que aprueban durante los nueves primeros meses para comunicárselo y a partir de entonces solo podemos recurrirlas a las salas de recursos y a la alta cámara de recursos. En pocas palabras: ellos se llevan el dinero y tú pelea gastando tus recursos
• No parecen tener en cuenta nuevas tecnologías como la programación automática (programas que crean programas), en dicho caso: ¿debemos comprobar que los programas creados por los programas no incumplan patentes?
• Se dice que el solicitante no pierde derechos, pero se omite que el resto del mundo sí que los pierde ya que no puede hacer uso de lo patentado cuando va a vender un producto
• Durante la conferencia y el turno de preguntas omiten hablar de la EPLA

Como la anterior, he colgado el audio bajo dominio público en archive.org.